+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика 158 ч 4

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика 158 ч 4

Москва 26 сентября года Головинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Базарова С. Москвы Емелькиной Н. Подсудимый Некрасов А. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Некрасова А. При назначении Некрасову А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москвы Кулинич Д. Олисова П.

Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-1142/2016 | Судебная практика

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 21 сентября года, которым. Ульяновска от На основании ч. В соответствии с ч. Ульяновска от 04 октября года отменено. На основании ст. Ульяновска от 04 октября года и по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от Срок отбывания наказания Насертдинову Д. Меру пресечения Насертдинову Д.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Грыскова А. Насертдинов Д. Преступления совершены им в г. В апелляционной жалобе осужденный Насертдинов Д. По мнению автора жалобы, при доказанности его вины в совершении инкриминируемых преступлений суду необходимо было объединить все вмененные эпизоды единым умыслом и назначить справедливое наказание за одно продолжаемое преступление, не разъединяя составы краж в отдельные преступления и не квалифицируя деяния как совокупность преступлений.

Полагает, что суд формально оценил все доказательства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств.

Не соглашается с гражданскими исками ввиду неверно посчитанной суммы ущерба, кроме того, из приговора не ясно, в каком порядке производится взыскание: в долевом, солидарном или субсидиарном. На основании изложенного, просит приговор отменить, вынести новый приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров А. По мнению автора представления, в приговоре не дано анализа всем доказательствам, на которых основаны выводы суда, при этом в нарушении ст. Кроме того, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Насертдинову Д.

На основании изложенного, приговор просит отменить, вынести новый приговор. В судебном заседании апелляционной инстанции:.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Несмотря на непризнание вины Насертдиновым Д. Суд обоснованно принял показания отмеченных лиц в той части, в которой они не противоречат иным приведенным в приговоре доказательствам и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и отверг другие их показания о полной непричастности Насертдинова Д. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств произошедшего в показаниях отмеченных лиц не содержится.

В их показаниях отражены лишь те преступные действия, которые они совершили, в том числе совместно с Насертдиновым Д. Уличающие доказательства, на которых основаны выводы суда, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Оснований для оговора Насертдинова Д.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив версию в защиту Насертдинова Д. Выводы суда о юридической оценке действий Насертдинова Д. Оснований считать данные выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам не имеется. Судебная коллегия находит необоснованными изложенные в жалобе доводы осужденного о необходимости объединения всех вмененных эпизодов в одно продолжаемое преступление, не разъединяя составы краж в отдельные преступления.

По делу достоверно установлено, что в каждом случае умысел Насертдинова Д. Вопреки доводам жалобы, организованная преступная группа создается не только для одного, но и для совершения нескольких преступлений. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Насертдинова одной статьей как единое продолжаемое преступление у суда не имелось, не соглашается с данными доводами и судебная коллегия. Таким образом, на основании изложенных, а равно и иных подробно приведенных и проанализированных в приговоре доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного в соответствующих деяниях за исключением вышеотмеченного эпизода, суждение по которому судебной коллегией будет дано ниже по тексту.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства молодой возраст, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе не предусмотренных ст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Насертдинова Д. Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Насертдинову Д. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Насертдинову Д. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора в целом, по делу не имеется. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Однако мотивируя выводы о причастности Насертдинова Д. При таких обстоятельствах с учетом имеющихся противоречий судебная коллегия, принимая во внимание положения ч.

Снижение указанной суммы материального ущерба в размере трех рублей не является существенным и не влияет на квалификацию действий Насертдинова Д. В силу ч. Согласно положениям ст. По вышеотмеченному эпизоду совокупность достаточных доказательств в отношении Насертдинова Д. Также суд в приговоре по данному эпизоду сослался на следующие доказательства.

По состоянию на Из протокола осмотра от Решил присоединиться, взломав дверь в магазин, они прошли внутрь и из тамбура вынесли платежный терминал. Похитив таким образом терминал на пустыре возле жилых домов по ул. Таким образом, в приговоре по данному эпизоду не приведено совокупности достаточных доказательств того, что именно Насертдинов Д. Из вышеотмеченных доказательств и их анализа невозможно сделать вывод о конкретных действиях роли Насертдинова Д.

Вместе с тем обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Что касается протокола осмотра аудиозаписи телефонных соединений, то из него также невозможно установить обстоятельства, вмененные в вину осужденному в отсутствие иной достаточной совокупности доказательств, в связи с этим данный протокол сам по себе не может служить безусловным основанием для вывода суда о том, что Насертдинов Д.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в части осуждения Насертдинова Д. Такое решение суда не ставит под сомнение правильность установленных судом обстоятельств содеянного Насертдиновым Д. Сумма процессуальных издержек, взысканных с Насертдинова Д. Не являются обоснованными доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку назначенное Насертдинову Д.

Более того, с учетом вносимых изменений данные доводы актуального значения не имеют. Относительно иных гражданских исков, то суд верно в резолютивной части приговора указал на необходимость взыскания заявленных потерпевшими сумм с Насертдинова Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , УПК РФ, судебная коллегия. Приговор Засвияжского районного суда г. В части осуждения Насертдинова Д. Признать за Насертдиновым Д. Снизить сумму взысканных с Насертдинова Д. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а представление и апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции: - осужденный Насертдинов Д.

ч. 4 ст.158 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Бюллетень судебной практики. Свердловского областного суда по уголовным делам. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

Уголовное дело по ст. 158 ч.4 УК РФ — кража, совершенная в особо крупном размере, переквалификация

Шевелев М. Петренко В. Преступления с Фомиченко А. Кобзев Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 7 сюжет о приговоре С. Жиличеву, ст. 158 УК РФ

В году Следственным Комитетом РФ по Московской области было возбуждено три уголовных дела в отношении учредителя и руководителя ООО, оказывающей транспортные услуги, за незаконную добычу торфа на землях неразграниченной собственности. Сторона обвинения квалифицировала действия фигуранта по ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, возражал против привлечения общества к административной ответственности по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу положений п. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Банк судебных решений

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 21 сентября года, которым. Ульяновска от На основании ч.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал г. В соответствии с ч.

Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0563/2016 | Судебная практика

Как правило, практику студенты-юристы проходят один раз в год, и периоды практики у студентов очных отделений и у студентов-заочников обычно не совпадают. Поэтому, бесплатные юридические консультации наиболее массово проводятся в сентябре-ноябре и в марте-мае. RUЗакономерный вопрос: а каково качество юридической консультации, предоставляемой студентами. Обычно оно хорошее, ведь студенты старших курсов уже приступили к специализации (например, готовятся стать профессионалами в сфере гражданского права) и собирают материал для написания выпускной дипломной (квалификационной) работы.

Судебная практика ч 4. Российская Федерация Арбитражный суд Ростовской области Решение от 16 сентября года По делу.

Судебная практика 158 ч 4

В октябре у меня заканчивается действие полиса ОСАГО, в страховой компании мне отказывают в оформлении полиса, сначала говорили, что нет у них бланков, а теперь ссылаются на то, что им дано указание оформлять полисы ОСАГО с дополнительными услугами.

Заявления и письма по почте от страхователей в этой компании не принимают и справок никаких не дают.

Или действительно люди, которые достигли определенного уровня, им хочется сделать что-то полезное. Александр Глушенков: Скорее всего, это молодые адвокаты.

Но не нужно думать, что это только молодые адвокаты. Совершенно нормальные, простые адвокаты, которые занимаются, кроме каких-то великих звезд, которых не так уж много у нас в России.

Сосед заселил в коммунальную квартиру в 2 свои комнаты 7 таджиков. Застройщик моей квартиры требует оплатить ремонт обогрева крыши. То есть хотят возложить на собственников этот ремонт. Ребенок в первом классе попал в конфликтную ситуацию с девочкой в следствии чего был вызван на разговор к психологу, родители против и не согласны с таким решением конфликта со стороны учителя и направление к школьному психологу.

В соответствии с социальной направленностью политики РФ, правовая помощь оказывается каждому гражданину совершенно бесплатно. Не нужно пытаться самому решить правовой спор, не привлекая к этому специалистов. Простому человеку будет трудно принять правильное решение и соблюсти все процедуры согласно закону.

На рассмотрение вопроса уходит до 15 минут. По указанному номеру с вами связывается наш юрист, и вы обсуждаете полностью интересующий вас вопрос. Ликбез Наши юристы Адвокаты Ответы на вопросы Задать свой вопрос Регистрация и вход для юристов Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Юр.

Ликбез Бесплатная юридическая помощь в России - миф или реальность.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Мне не очень

  2. Алевтина

    Спасибочки, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, пять лет уже в инете, но про это первый раз слышу.